Вопрос выхода Молдовы из СНГ перешел в фазу политического противостояния. В то время как власти продолжают денонсацию ключевых соглашений, оппозиция предупреждает об экономических рисках и потере связей со странами-участницами Содружества.
Депутат от правящей PAS Адриан Бэлуцел заявил в эфире программы "Новая неделя" на TV8, что решение о выходе продиктовано курсом граждан на евроинтеграцию и необходимостью сфокусировать дипломатию на приоритетных для страны направлениях.
По его словам, формат Содружества стал «нефункциональным», а многие соглашения внутри организации либо потеряли юридическую ценность, либо не применяются на практике.
Тем не менее парламентарий заверил, что власти не намерены разрывать полезные договоры.
«Денонсация будет продолжаться с учетом того, что мы не будем денонсировать соглашения, которые имеют какую-то ценность для Республики Молдовы, пока либо не заменим их на двухсторонние соглашения, либо на другие мультисторонние форматы», — пояснил Бэлуцел, отметив, что до вступления в ЕС торговые и миграционные партнерства останутся в силе.
С другой стороны, депутат от Партии социалистов (ПСРМ) Ольга Чеботарь назвала решение о выходе из СНГ «ошибочным».
«Я не соглашусь с тем заявлением о том, что это политическое решение граждан. Я не видела, чтобы в наших опросах граждане говорили о том, что им важно выйти из СНГ. Нигде такого не было», - подчеркнула она.
Чеботарь также выразила сомнение в целесообразности разрыва связей именно сейчас, когда переговоры с Евросоюзом могут затянуться на годы.
«У нас есть курс на европейскую интеграцию, но мы не должны забывать, как прошел референдум. Не на 100%, не на 90%, а на грани. Это означает, что страна разделена. Мы пока не вступили ни в какой Евросоюз и только ждем начала политических переговоров, которые могут длиться 5–10 лет, никто не может точно сказать. Зачем нам этот выход сейчас?», - задалась вопросом депутат.
По ее мнению, Молдова могла бы согласовать пятилетний переходный период для сохранения участия в зоне свободной торговли.
Она также считает, что претензии к Российской Федерации не должны распространяться на все Содружество, в которое входят также Азербайджан, Армения, Казахстан и другие государства.
«Если есть претензии к Российской Федерации, то у нас есть двусторонние отношения, есть договор 2001 года, есть многое, на чем строятся двусторонние отношения с Россией, и это можно предъявить. Но мы предъявляем эти претензии именно СНГ», — отметила Чеботарь.
Бэлуцел возразил, что Содружество на протяжении долгого времени использовалось Москвой как «политическая машина» для продвижения своих нарративов. Он убеждён, что на фоне войны в Украине и постоянного торгового давления со стороны России выход Молдовы из состава организации стал логичным и морально обоснованным шагом.
«Мы 20 лет видели, что Россия не имеет абсолютно никакого уважения к договорам СНГ. Когда любая страна Содружества принимала решения, которые не нравились России, начиналась торговая война, миграционная война, всё что угодно. Все забывали о зоне свободной торговли. И поэтому наш выбор — это и практическое, и прагматическое политическое решение, но также и решение, связанное с нашими моральными убеждениями», - заключил Бэлуцел.
20 марта парламент в первом чтении одобрил законопроект о денонсации учредительного Соглашения о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). "За" проголосовали 59 депутатов, 17 — против, 12 воздержались.
Выход из уставных органов Содружества позволит ежегодно экономить 3,1 миллиона леев, которые направлялись на выплату членских взносов.
По словам министра иностранных дел Михая Попшоя, процесс выхода может завершиться во второй половине 2026 года. Глава МИД подчеркнул, что членство в СНГ несовместимо со статусом страны-кандидата на вступление в Европейский Союз.
В МИДе также уточнили, что денонсация учредительных документов СНГ не затронет действующие экономические соглашения и не изменит условия для передвижения граждан Молдовы по странам Содружества.
За последние два года Молдова уже пересмотрела 283 договора СНГ: 71 из них отменён, ещё почти 60 находятся на рассмотрении.
